证券配资最简单最准方法加装干扰器破坏车辆远程控制系统两人犯破坏计算机信息系统罪获刑

本文转自：江苏法治报

因无力支付融资租赁租金，为规避设备远程锁车处置，公司负责人伙同技术人员专门研制GPS扰装置，非法屏蔽近亿元高空作业车远程管控指令。近日，徐州经济技术开发区法院对该案一审宣判，两名被告人均因破坏计算机信息系统罪，分别被判处有期徒刑五年九个月、五年。

某消防安全设备公司以融资租赁模式，向A公司出售80台总价值近亿元的高空作业车。为管控融资租赁资产风险，出卖方上线自主研发的高空作业平台远程服务系统，可对车辆实时定位、采集运行数据，并在承租人逾期时执行远程锁车操作。

2024年初，A司因租金逾期，面临设备被远程锁定的风险。为继续对外出租牟利，该公司负责人通过中间人江某，找到精通工程机械电路的黄某，商议研发能够阻断远程锁车指令的干扰设备。黄某拆解车辆GPS终端、工业控制器，采集通讯数据并改写程序，成功定制出专用GPS干扰器。

随后A公司分两批向江某采购80台干扰器，共计支付12万元，江某从中向黄某支付研发报酬6.4万元。在江某指导下，涉案车辆全部加装干扰器，其中79台继续投入租赁经营。出卖方多次下发远程锁车指令均被设备拦截，管控彻底失效，直至案发前A公司才自行拆除40台干扰器。经司法鉴定，该装置实质性破坏远程管理系统运行逻辑，实现对计算机信息系统的非法控制。公安机关案发后扣押剩余70台干扰器，黄某家属代为全额退出违法所得6.4万元。

法院围绕罪名定性、主从犯认定、量刑情节三大核心焦点审理认为：案涉包含后台服务器、车载终端、车载控制器在内的远程运维平台，具备数据自动存储、运算、指令下发功能，属于刑法保护的计算机信息系统。江某、黄某定向研制、售卖屏蔽锁车功能的干扰设备，直接导致整套系统无法正常履职，完全符合破坏计算机信息系统罪构成要件，且造成近亿元大型机械设备脱离管控，属于后果特别严重情形，依法应当判处五年以上有期徒刑。

在共同犯罪地位上，黄某并非单纯提供零部件，而是依靠专业技术完成数据破译、程序改写，是作案工具的核心设计者，对犯罪得逞起到不可替代的关键作用，依法认定为主犯。量刑方面，江某具有累犯情节予以从重处罚；二人均如实供述、认罪认罚可依法从宽；黄某系初犯且全额退赃，酌情从轻考量。

最终法院判决：被告人江某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人黄某犯同罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，两名被告人均未上诉，判决现已生效。

法官说法

本案警示，技术能力绝不能逾越法律红线。即便以规避债务为动机，通过编程改造、加装干扰装置恶意干扰企业设备远程监控系统，同样构成刑事犯罪，技术提供者因发挥核心作用也会被认定为主犯承担重责。

融资租赁业态中，出租方依托物联网、远程控制系统对租赁物进行监管证券配资最简单最准方法，是受法律保护的合规风控手段。承租方逾期后拒不履约，还通过技术手段破坏管控设备，不仅要承担租赁合同项下违约责任，一旦达到情节严重标准，还将触碰刑法底线，付出沉重刑事代价。相关技术从业者更应坚守职业底线，拒绝为他人设计、制作用于规避监管、破坏信息系统的非法工具。

美林配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。